外文歌词中单词好不好拆开打的问题之讨论

yayaon

哈哈，挨批了，说实话，之前给别人提供n次英文歌词的帖子，我都没认真看过。主要是没用到过。

说实话，这是第一次打英文歌词，哈哈~~受教受教！

【取消歌词避让】个人认为不可行，毕竟是全局影响，容易造成其他地方歌词的影响。

歌词居中应该是有必要的。

zpshencn

和大家一起讨论。
思路没有整理好，有点乱。
说到那算那。


英文歌词在歌谱上的排列，在QM上能做到的有居中对齐和居左对齐。（中文都是居左对齐。）
下面是两种排列的效果：



对比一下，还是英文居中对齐比较好。
尤其是全英文或英文较多的歌曲。
不过只有个别英文单词的歌曲，又得看实际效果，不一定英文居中就好。
再如有些特别的情况下，英文单词居中处理了，却得不到居中的效果。如：

love 与上面的音符并不是居中的效果。
所以，还是要具体情况针对处理。


只有个别英文单词的歌曲，英文单词与中文歌词一样居左对齐具有可行的效果：


对齐的方法：


这就是亚亚的方法一。
但是亚亚的方法二，和小鸟的方法，共同的都是用了两行歌词，亚亚还用了行属性设置，这两种方法都是过分地把问题复杂化了，是不可取的。


再有就是亚亚和小鸟在输入英文时都用了|字字|捆绑，是不对的。英文单词要断开，只要加空格。（不加空格，则一连串字母性质上同一个汉字，在歌词避让状态下，把音符间距拉得很宽。）


关于英文单词的连字符（即-）：
英语单词是以音节为单位组合的，音节由元音音素和辅音音素组成（就是汉语中说的均母和声母。）辅音音素是没有时值的，是不能单独发出音的。所以例中有谱友认为可以把 love 分成 lo 和 ve 是不对的。love 是按闭音节发音，分开两个的话，lo 虽然并没有这样的单词或组合，它是开音节，会发 /lou/，就和原来的发音完全不同了，而 ve 从形状就看也是一个开音节，和 be、me 一样，会发音成 /vi:/，所以 lo ve 与原来的单词 love 完全不是一会事。
而连字符（-）是把音节一个一个连起来的，lo 和 ve 不是音节，所以 lo-ve 是不对的。


再举一例，这样的音节划分也是不对的：

ancient 一词没有按音节划分。“t”是一个辅音，构不成音节。
准确的划分是：





有英文歌词的歌曲采用“取消歌词避让加歌词全字段居中”能简单而获得满意的效果：

但是牺牲歌词避让功能似不可取。歌词避让功能在没有歌词的乐曲中在很有利的，在有些用歌词方式输入演奏符号，而演奏符号又若干符号结合起来的乐曲中关闭歌词避让是必要的，但是在有歌词的乐谱中不宜关闭歌词避让。