中国风——民族和声实用范例

chengm

      现在大家都在追“中国风”，这就离不开中国的民族和声。民族音乐，地方原始民歌的配器和声，多年来一直存在两种不同的争论。
      一种看法：既然是中国民族音乐，尤其是原始民歌（往往土掉渣），写配器一定得有民族风格——也就是突出一个“土”字，必须用中国的民族和声。
      另一种看法：因为土掉渣的原始民歌，再加上民族和声，可能会没有“新”意，而选择性的使用西洋和声，洋为中用，如果用得好，会把“泥土味”去掉，充分利用西洋和声的功能性和宏大性，把小小的东西升华为气势磅礴的音乐。
      这是见仁见智的问题，不管白猫黑猫，能抓老鼠的就是好猫，这个就由大家自由选择了。
      下面我把最具中国民族和声的代表作《小提琴协奏曲 梁祝》主题音乐经过加工，制作出五线谱和简谱混排和弦谱图，以及导出的MP3播放音响上传，希望可以给喜欢“中国风”的人对民族和声有个感性和理性认识。
      (谱和MP3播放里面的低音是原版总谱的大提琴和贝司照抄，和声弦乐铺垫是抄录总谱的四支圆号谱，从低音+弦乐铺垫的和弦连接可以看到标准四部和声写作的方法）                           
音频是Sibelius 五线谱软件直接导出的播放音频

                    

                                    
                        

chengm

圆生1956 发表于 2013-5-10 10:48
民族调式大调主和弦1356，属和弦5125.不是洋为中用，亦不是民族音乐改革，是中华传统文化的特点。简谱时值出 ...

你说的两个问题回答：一、我这里没有说梁祝的音乐是“洋为中用”啊，而是如标题说的《中国民族和声实用范例》。二、说简谱有错，请指出一下是什么地方？可能年纪大眼睛不好，仔细检查我还是没有发现。
说明：我这个贴说的有两种
       一种看法：既然是中国民族音乐，尤其是原始民歌（往往土掉渣），写配器一定得有民族风格——也就是突出一个“土”字，必须用中国的民族和声。
      另一种看法：因为土掉渣的原始民歌，再加上民族和声，可能会没有“新”意，而选择性的使用西洋和声，洋为中用，如果用得好，会把“泥土味”去掉，充分利用西洋和声的功能性和宏大性，把小小的东西升华为气势磅礴的音乐。
     上来后由于没有响应，想想在打谱论坛这样的地方讨论这样的问题可能不对题，所以几天后我把第二种“洋为中用”的MP3删除了，而梁祝属于我说的第一种。

琴韵流芳

楼主的观点俺很赞同，洋为中用，是民族音乐改革的另一种方式吧

圆生1956

民族调式大调主和弦1356，属和弦5125.不是洋为中用，亦不是民族音乐改革，是中华传统文化的特点。简谱时值出错，第9小节主和弦6为和弦外音。此曲为徵调式。过门为交替调式。

圆生1956

第一个问 题，版主正确。第二个问题，我的看法是，原始民歌 运用好了不会没有新意。 可以上传我的歌，大家点评一下（目的不是显示）。至于梁祝的音乐，形势上也是洋为中用，内涵是民族的。陈刚先生是采用小提琴协奏的行式。简谱没有错，是我眼花，有错必改。千万别生气。对不起！也许我的口气太硬。sorry again! 向你学习。

圆生1956

cheng m 说的对，我错了。

李思京

个人觉得，研究民族和声本身就是一种改革，就可以算是洋为中用。因为不管怎么研究，都在不同程度上借鉴了西洋大小调的和声体系。
民族的才是世界的，只有保持民族的特点，才是走向世界的根本。
同样，只有不断吸收各种先进的理念，才是持续发展的保障。

圆生1956

chengm你客气了，在下很长一断时间与世隔绝，作品配器以前经常搞，一时凭感觉口误出笑话，低级错误。这几年主要是搞古典诗词歌曲的创作。QM 对与我来说是新东西，得好好向你学习。

13857071329

{:soso_e179:}好好学习了，和声走向很有感觉！！顶

seagull1001

老师们讨论，我长见识了。