谱谱风

标题: 谱谱风制谱软件与其它简谱软件的不同，大家来谈谈 [打印本页]

作者: didalai 时间: 2007-12-17 23:29
[em]13[/em][em]19[/em]
刚无意中看到这个软件。试用了一下，感觉还不错。
我用过的打谱软件比较多，就简谱的软件也用过TTComposer，　JP-Word等。
能否和大家交流一下谱谱风制谱软件与其它软件相比，
优势何在？
不足之处是什么？

作者: didalai 时间: 2007-12-17 23:32
我觉得，同TTcomposer相比，Quickmake的记谱功能是比较强大的，至少，解决了连线、括弧等许多问题。
但是我还没有发现Quickmake的自动伴奏功能。
光改变音色的效果是不会有太大的变化的。

作者: zxyhua 时间: 2007-12-18 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rjz000 时间: 2007-12-19 02:20
QM中引入的层概念是一种创新,其它制谱软件都没有应用到.使编写更加方便快捷,页面更完美.

作者: CHIANG 时间: 2007-12-19 07:55
[quotetitle]rjz000于2007-12-19 02:20:48在大作中提到：[/quotetitle]

QM中引入的层概念是一种创新,其它制谱软件都没有应用到.使编写更加方便快捷,页面更完美.

不只qm，還有一些制譜軟件也是層的概念的。

江振興台灣 20071219 07:50

作者: 老实人 时间: 2007-12-24 13:13
TTcomposer是简谱排版最差的软件，怎么能和QM比呢，我有一个TTcomposer，虽然有自动伴奏，可是有什么用呢？关键是看你干什么用，就专门打谱来说QM是目前最好也是最好用的软件．我个人认为现在全世界也没有一个比QM更好用的简谱打谱软件了，什么这个国那个国，什么这个专家那个专家啊，哈～～都没有我们中国人自己制造的好！！！

作者: 思想的声音 时间: 2007-12-24 21:16
这要看什么人、什么音乐层面的需要而论了。专与全不可兼得，取舍是必然的，无论使用者还是开发者（商）都会有所偏重。否则就是浪费。比如自动伴奏，需要与不需要的人肯定态度各异，争论起来可能会上升到自尊心的捍卫......呵呵，所以不同才给了我们机会可以各取所需

欢迎光临谱谱风 (http://124.156.183.91/)