谱谱风
标题: 佛教歌曲簡線混排《取紅》 [打印本页]
作者: zpshencn 时间: 2012-4-25 23:28
标题: 佛教歌曲簡線混排《取紅》
本帖最后由 zpshencn 于 2015-6-6 23:41 编辑
光哥兄贈我制譜章一枚。欣喜之余特趕制歌譜一首以示感謝。
郝老师指出的第四小节第四拍音错已经更正。
这真是在QM上作谱的难处之一。本来是对的，但是第三线上的音符默认是符干向上，由于要与后一音符横梁相连，要把符干翻转，在五线谱软件上是鼠标一点之劳，在QM上就是个大事。一不留神就跑位了，而且要改正它就是一个更大的事。
附：简谱版
作者: chengm 时间: 2012-4-25 23:53
呵呵，漂亮啊！虽然不如葫芦丝那样吸引眼球，没有人人赞美的背景，也没有那么多的KTKT符号技巧，但还是有你的特殊技术在里面的。顶一个！！！{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
作者: Anyway 时间: 2012-4-26 06:57
呵呵...难得啊！过程相当繁琐，后期处理相当麻烦，整体来说是任务相当艰巨呐！{:soso_e117:}（我相册里也有几首QM打的混排，呵呵...）
不过您的线谱中好多地方似乎遗漏了什么东西！{:soso_e121:}
第一页（二、2,6）（三、1,4）（四、2,6）
作者: jianghtao 时间: 2012-4-26 10:24
看天书！！！！！！！！！！！
作者: zpshencn 时间: 2012-4-26 12:06
本帖最后由 zpshencn 于 2012-4-26 12:07 编辑
打得不好，也算是一种尝试吧。
我和南陈两位老师做过的许许多多另类乐谱全部都是一次成形，一惯不转档作后期处理，这也算是我们玩谱给自己订下的守则，其难度只有我们自己知道。
说是天书，好大的打击，不过我看了又看，好像没有什么地方违反了五线谱和简谱的规距啊。
作者: baosongping 时间: 2012-4-26 13:07
zpshencn 发表于 2012-4-26 12:06 
打得不好，也算是一种尝试吧。
我和南陈两位老师做过的许许多多另类乐谱全部都是一次成形，一惯不转档作后 ...
沈老师做得非常漂亮！{:soso_e179:}
不知是我这里显示的原因还是怎么的，三间内的全音符有点偏上。
从4月18日到5月6日，我都会呆在山东平邑，所以也有一个礼拜没来论坛了，待回去后，我将继续完成QM中录入五线谱的输入法。
如果冯老师能在以后版本中增加像“跳房子”那样的设置，以选中的多个音符，按两端的音符中心为基准，1.上方增加横梁（单双两个样式）并可分别设置每个横梁两端的XY轴偏移坐标；2.在下方增加月牙形连线（上弧，下弧两个样式），并可分别设置两端的XY轴偏移坐标；
如果冯老师能增加这两个功能，在QM中打五线谱就不会有什么问题了。（我想冯老师应该能很轻易加入，因为跳房子的设置都能做出来，我提这两个相当于是在房子的基础上增加的两个样式而已）
作者: zpshencn 时间: 2012-4-26 14:52
本帖最后由 zpshencn 于 2012-4-26 14:54 编辑
三间内的全音符有点偏上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我也看出来了，这是字的位置造得不准。其实我已经调试很多次了，觉得可以了，但随后又还是不准。我深感困惑，五条线的间距是一样的，按理说上下二度的音符的间距应该是一样的，原来是按数据做，应该是会准，但做出来就总有个别线间上的音符位置不准，需一个一个目测细调。目测肯定有问题，看看可以了，以后再做又看它不准。
包老师的横梁和连线思路非常好，房子线既然能打出来，用这方法打出横梁和连线似有可能，这就解决了智能线了。在QM中打五线谱就不会有什么大的问题了。不过包老师还没想到，横梁单双两个样式还是不够，有附点的情况下横梁一长一短，短的还有可能与长的右齐或左齐，甚至可能要求（切分音情况）一长两短中间断开，总之路还很远。
作者: chengm 时间: 2012-4-26 16:06
本帖最后由 chengm 于 2012-4-26 16:23 编辑
yx_h 根据以往用户的建议，QM当前亟待解决的是多声部曲谱制作中如何将爵士鼓谱、吉他六线谱与简谱混排的问题。希望各位老师的探讨和尝试能在这方面有所突破
======================================================================================================
在简谱里面爵士鼓谱是怎么样的？我们三个人都没有见过，能否发一张图片上来。吉他六线谱比五线谱还麻烦，这个暂时只能放后再说了。
(, 下载次数: 164)
作者: zpshencn 时间: 2012-4-26 17:00
本帖最后由 zpshencn 于 2012-4-26 17:11 编辑
(, 下载次数: 144)
这两条线是可以调粗细的，可以改掉它试试。不过就得牺牲这两条线了，也是有用的线。
但长短不是能无级调整的，（是以符号的调用个数而定的。）
前面的是太细，不过冯老师可能不费劲就能改粗，或者另外做三条粗的就更好了。
(, 下载次数: 144)
作者: chengm 时间: 2012-4-26 17:13
本帖最后由 chengm 于 2012-4-26 17:19 编辑
zpshencn 发表于 2012-4-26 14:52 
三间内的全音符有点偏上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我也看出来了，这是字的位置造得不准。其实我已经调 ...
友情提示一下：
一、做五线谱阶梯符头用20号字。（我忘记了，好像是直接复制过去的大小吧，字体底好像是用QM的）
二、QM上面的五线谱也是20号字，南天的做法。这样就刚好对上了。
(, 下载次数: 148)
(, 下载次数: 152)
我的谱是只要对准第一个，其它的都是直接打上去自动在标准位置上的。{:soso_e113:}
作者: 南天一臂 时间: 2012-4-26 21:52
chengm 发表于 2012-4-26 17:13
友情提示一下：
一、做五线谱阶梯符头用20号字。（我忘记了，好像是直接复制过去的大小吧，字体底好像 ...
光是加粗还不行，应该在转斜时角的度数也随着改变，不然什么时候都是90度是与垂直的符干不吻合的。
(, 下载次数: 108)
作者: wangqinmin 时间: 2012-4-26 22:30
本帖最后由 wangqinmin 于 2012-4-26 22:52 编辑
期待着爵士鼓谱和吉它六线谱简谱混排早日出台。
(, 下载次数: 96)
作者: foolishbug 时间: 2012-4-27 00:29
高难度搞技术，一定要支持的说～～{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}向沈老师陈老师学习～～{:soso_e121:}
作者: 原上草0 时间: 2012-4-27 06:21
对我们常人来说，线谱好像没什么用，不过还是要支持一哈
作者: baosongping 时间: 2012-4-27 19:25
chengm 发表于 2012-4-26 16:06
yx_h 根据以往用户的建议，QM当前亟待解决的是多声部曲谱制作中如何将爵士鼓谱、吉他六线谱与简谱混排的 ...
yx_h 根据以往用户的建议，QM当前亟待解决的是多声部曲谱制作中如何将爵士鼓谱、吉他六线谱与简谱混排的问题。希望各位老师的探讨和尝试能在这方面有所突破。
=================================================================
在QM中制作“爵士鼓谱、吉他六线谱与简谱混排”也得解决智能横梁和智能连线的问题啊！这个不解决，也是难办的。
作者: 原上草0 时间: 2012-4-27 22:08
本帖最后由 原上草0 于 2012-4-27 22:09 编辑
chengm 发表于 2012-4-25 23:53
呵呵，漂亮啊！虽然不如葫芦丝那样吸引眼球，没有人人赞美的背景，也没有那么多的KTKT符号技巧，但还是有你 ...
这话有点酸溜溜的，你这是在评谱吗？
作者: chengm 时间: 2012-4-28 17:55
原上草0 发表于 2012-4-27 22:08
这话有点酸溜溜的，你这是在评谱吗？
呵呵，你是在针对我吗？我和沈老师什么话都可以说！这里是QM打谱论坛，在这里只是训练打谱技术，一首接一首没有任何技术而言的单行谱（从技术来讲没有任何意义），倒把真正可以学到技术的贴压下去，不是这个板块的真正目的哦。大家也可以就这个问题讨论一下。
作者: chengm 时间: 2012-4-28 17:57
本帖最后由 chengm 于 2012-4-28 17:59 编辑
baosongping 发表于 2012-4-27 19:25
yx_h 根据以往用户的建议，QM当前亟待解决的是多声部曲谱制作中如何将爵士鼓谱、吉他六线谱与简谱混排的 ...
=========================================================================
在QM中制作“爵士鼓谱、吉他六线谱与简谱混排”也得解决智能横梁和智能连线的问题啊！这个不解决，也是难办的。
说得对，如果没有解决横梁问题，QM做五线谱的确是难的。所以我说用五线谱软件做混排容易多了。
作者: 原上草0 时间: 2012-4-28 17:58
本帖最后由 原上草0 于 2012-4-28 18:05 编辑
chengm 发表于 2012-4-28 17:55
呵呵，你是在针对我吗？我和沈老师什么话都可以说！这里是QM打谱论坛，在这里只是训练打谱技术，一首接一 ...
既然是评谱，你为什么不对本曲谱发表意见，你去说人家的葫芦丝曲谱干嘛(呵呵，漂亮啊！虽然不如葫芦丝那样吸引眼球，没有人人赞美的背景，也没有那么多的KTKT符号技巧，这是你的原话)？什么叫评谱，我是初入这个论坛，我的理解是针对所评的曲谱，有哪些没打对地方？有哪些该改进的地方？我告诉你，我现在的工作就是玩，学打谱只不过是换一种玩法而已
作者: 原上草0 时间: 2012-4-28 18:07
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: zpshencn 时间: 2012-4-28 19:23
本帖最后由 zpshencn 于 2012-4-28 19:23 编辑
何必引起这样的争端呢。
我和陈老师是无话不说的。陈老师的这番话是对我说的，不是针对别人，这些是好话。这些鼓励我的话，怎么说不是评语呢。
读懂陈老师这番话的可能没有几个人。我们几个人在论坛是大部分时间很孤单的。记得一年前两年前，我们在另一个讨论专区讨论线简混排，基本上无人关注，更谈不上被人支持，我们的帖子有多至数千计，而有一些可能被视为另类而几乎找不到一个可以上传的版块。最近我们讨论的杨琴谱、琵琶谱谱，和这几天讨论的在QM上打五线谱和混排谱，其技术含量都不低，对打谱技术的发展都有不小的意义，但是照样是受到冷遇的。记得我前几天首发QM混排谱，三天过去竟然无一回贴，无人关注，在此情况下陈老师对我话两句鼓励的话应该没有什么错。我们经过无数努力做出来的打谱字体和符号曾多次无私奉献，有载使用的有，说句感谢的有，但是不多。我们的确也感心里凉。在此情况下互相勉励一下，没有错吧。不想听不想看的不要理我们就行了。
陈老师对谱友何如，对识论坛如何，稍为时间长一点的谱友都知道。老师无数次热情帮助谱友，多次语从心长地指出谱友的问题，说出大多数谱友忌说的真心话，为谱友无私提供过许多自己制作的制谱符号，为大多次谱友所称赞和尊敬。而陈老师对深入研究制谱技巧的执着和贡献是我十分敬佩的。陈老师对QM软件的开发和建设性建议也得到软件开发者冯老师的认同和采纳。
陈老师又是个心直口快的人，如果有谱友认为有些话不可取，也请不要计较。
当然对论坛上的一些走向我们也是有一点看法的，我们只是很少说这些罢了。我们只想大家打出好谱来，在提高谱艺上多下些工夫，打得好的谱与打得差一些的谱一看就看出差距来。有些谱友打了许多但是见不到进步。QM的技巧和潜在技巧在等着我们去利用去开发。大家不妨想一想QM的功能我们掌握了几成？
先说这些吧，论坛以和为贵。多想想从论坛得到的好处，多想想从各位老师和谱友得到的帮助和启发。在这里再祝各位谱友愉快进步。
作者: foolishbug 时间: 2012-4-28 20:27
chengm 发表于 2012-4-28 17:55
呵呵，你是在针对我吗？我和沈老师什么话都可以说！这里是QM打谱论坛，在这里只是训练打谱技术，一首接一 ...
陈老师：我是来这里学习制谱的新手。对您而言毫无技术可言的曲谱，对我这样的新手是请老师和谱友们指点的练习作业，我不懂这哪里违反了QM论坛的规矩？如果这里不是让新手学习的地方，请明言，我们就不来打扰了。
陈老师和沈老师高技术的讨论，我是经常进来看的，就是看不懂也看也学习，我尊重您是很有才华的音乐专家，也很热心的帮助过我，也非常佩服您和沈老师对QM技术的钻研，但是不应成为和新手练习讨教对立的理由，对不对呢？我来这里只是向学习制谱，也继续保持对您的尊重，不想作任何争论。谨此！
另外呢，请问各位老师，是否把版块分成【初学者园地】和【技术讨论】？这样就更能各得其所了，对吧？
作者: foolishbug 时间: 2012-4-28 20:30
本帖最后由 foolishbug 于 2012-4-28 20:41 编辑
zpshencn 发表于 2012-4-28 19:23
何必引起这样的争端呢。
我和陈老师是无话不说的。陈老师的这番话是对我说的，不是针对别人，这些是好话。 ...
沈老师和陈老师都是我非常敬重的老师，我很喜欢看你们的技术讨论，如果因为我讨教的曲谱影响了您的技术讨论实在不是虫子所愿，再次深表歉意。{:soso_e110:}
再者，高技术的贴子回贴少，是因为懂得高技术的谱友太少，插不上嘴，所谓曲高和寡，这个也是事实，但是你们的工作是很有意义的，我一定会经常来看。
顺便说一下我最近的体会，因为在制谱之前我是个音乐知识几乎等于0 的新手，我们小时候都在文革中长大，没有机会接触这方面的知识，我本来是学理科的，对音乐完全是门外汉。现在每一份在陈老师看来毫无意义的简单曲谱制作，对我都有很多的尝试和启发，都是学习QM制谱软件的练习，我愿意多做练习来累积学习经验，希望各位老师认同。谢谢！
作者: XIAOFENG-ZH 时间: 2012-4-28 21:46
本帖最后由 XIAOFENG-ZH 于 2012-4-28 23:06 编辑
foolishbug ：“另外呢，请问各位老师，是否把版块分成【初学者园地】和【技术讨论】？这样就更能各得其所了，对吧？”
这个建议各位老师专家和管理员真的可以考虑，这样可以各取所需、各得其所啊！如果按照“简谱区”、“线谱区”&“混排区”分的话，我估计按照浏览人数的比例说，简谱区还是会人比较多，因为金字塔还是底座大（在中国还是简谱受众更广泛），普通的音乐爱好者还是多于专业的专家！这个是仁者见仁智者见智，不管怎么改革，其目的还是为了广大的谱友能得到专家老师的指导和帮助，能在咱们谱谱风论坛学到更有用和更多的相关知识，并且不断的进步！在此向论坛所有的专家、老师和亲爱的谱友们致敬！也祝我们的论坛蒸蒸日上越办越好！{:soso_e182:}{:soso_e166:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}
作者: chengm 时间: 2012-4-29 09:31
本帖最后由 chengm 于 2012-4-29 16:00 编辑
foolishbug 发表于 2012-4-28 20:27
陈老师：我是来这里学习制谱的新手。对您而言毫无技术可言的曲谱，对我这样的新手是请老师和谱友们指点的 ...
我在这里说说我对论坛的看法：这个打谱论坛主要的宗旨是训练打谱技术，一个单旋律的歌谱技术全多有限，器乐谱没有歌词，但可能会多了一点演奏技法。在技术上一两首曲谱就基本齐全了，技术上如果大家点评和提出意见、建议，打谱上传者进行了认真修改，每改一项，这个技术这项规则就应该掌握了。
简单的谱我觉得有几首参加点评就可以了，打谱者在这个基础上应该开始进入新一步的技术训练，就如不能老是读一年级吧？一个人把同等水平的谱大量上传（目录一页上面快占一半），最后大家都是改错音（错音不是技术问题，是马虎），有的人上传的谱大家提过的问题和修改意见后下次继续多次再出现（郝老师就说过这个话，我忘了是说谁了），既浪费打谱者的时间，也浪费大家看贴的精力。
我的谱多得很，但没有在技术上有新意需要和谱友交流我基本不会上传的，如果我都上传，那这个论坛启不就变成一个人的了？一个人大量上传一堆低技术的谱，把其他人要求点评，希望得到技术帮助的贴被压到后面无人问津，我提出这样的质疑难道不对？
我刚进论坛时就在论坛得到大家的帮助，尤其是郝老师、晓峰老师给我的帮助非常大，虽然我是专业乐手兼作曲、配器出生，但过去用的都是五线谱。简谱过去用得少，都是手写，没有什么规则可言（工作中只要看得懂就行），来到论坛学会了各种按出版水平要求的简谱记谱规则和打谱软件技术，也深知论坛的资源（看帖的精力、改错也属资源）不能浪费，所以都从来不连续上传同等类型东西。这是个人一点看法，大家可对这个问题继续讨论。
作者: zpshencn 时间: 2012-4-29 10:14
郝老师说的是对的，我昨天想说就没说。如果设立初学者园地，乐去此处的就永远是初学者了。
QM入门，成初学者不难。打一首两首就完成初学了，不能打了几十首还自认为初学。让点评老师指出几处错音没有什么意义。
QM入门后过了初学关，讲究就大了。QM的功能巨大，不断打低难度的谱上传，自己打打是可以的，但上传是求指点求帮助，没有高难度的谱上传来，老师怎么有效点评？
还有个别谱友，这事我不说不快。有位朋友通过极短时间上传了几百首歌谱而成为六级制谱师。制谱老师没有那么多时间和精力审，他几次发贴质疑，说都快断粮了，你们审谱老师真这么忙吗，如果不能审就请让贤吧。（是原话）。而他的谱我审过不少，问题多多，而且我几次提醒都不改，几百首全丑。此等谱有何用。我们审谱老师是义务的，不是不肯让贤。我们化在审谱和上论坛上评谱的时间和精力是非常多的。论坛目前未设特级或超级，我们都是六级，与他的六级是根本不同的，我们的六级不是靠一味上传乐谱而来的，是凭水准和对论坛的奉献而来的。
此是跑题话，但也非完全无关。
我十分希望有心学谱的朋友多做些难度稍高的乐谱。是大有好处的。
如我和陈老师几次提议大家打一打陈老师上传的那个琵琶谱。有陈老师打的样板，也有我模仿打的谱可参考，还有陈老师专门制做的琵琶谱专用字体，如果此谱能打下来，QM的打谱技术就有飞跃了，胜过打几十首低难谱。打的过程中会遇到种种难题，解决一难题就进一大步，无法解决的难题，传上来我们会帮大家解决，可是无一人响应。我还曾出过多次单项练习，也基本无人问津。大家可能会说，技术性太高，大家不懂就不感兴趣，所以高技术的东西无人看。但是大家不去尝一尝高难，又何来进步？大家可能以为我是专业音乐人，无法和我相比，大家是错了。我和大多数谱友一样，不是专业音乐人，在音乐方面可能还不如大多数谱友。但我不会把自己永远定位在初学者。QM我几天就打出像样的谱了。我这样说不是自夸，是鼓励大家进取，有进取就会有进步。
作者: foolishbug 时间: 2012-4-29 10:41
本帖最后由 foolishbug 于 2012-4-29 16:48 编辑
chengm 发表于 2012-4-29 09:31
我在这里说说我对论坛的看法：这个打谱论坛主要的宗旨是训练打谱技术，一个单旋律的歌谱技术全多 ...
陈老师：我的看法在前两个贴子已经基本说明了，这里不再重复。
补充一点：发评谱有没有意义这是因人而异的，我说过了，我对音乐完全是门外汉（本人本科是学数学的），在制谱的过程中刚开始只是拿一张别人的曲谱照着依葫芦画瓢，纯属简单打字，对内容和含义几乎都不理解。是因为来这里评谱，被老师们一步一步的带领和指点，才初步有了微弱的进步，更让我了解的是：制谱不是简单的打字，包括了很多综合知识，首先是对软件的使用（包括电脑系统和软件的基本操作，很多人其实这方面的知识还比较薄弱的，又例如您和沈老师的讨论就是高级的制谱应用的改进），乐理知识（对曲谱的认识和了解及如何记谱），制谱知识（各种不同的技法如何制作，怎么制作才算规范），坦白的说，这些对我而言全部还都是一片空白，我发上了曲谱虽然简单，但是每一份曲谱我都听取老师和谱友们的意见一改再改三改甚至改几十次！自认为每一份曲谱都是不一样的，每一份评谱对我都很有意义，有很多不同的启发。正因为我们不懂，对自己做出来的曲谱不像您这样的专业音乐人员那么有信心，发每一份评谱都心存胆怯，所以需要大家帮忙指点。这对不对呢？
虫子认为，在您看来重复简单的曲谱，对不同的初学者意义是不一样的，不能用您的眼光和角度去要求一个初学者。例如小学生必须做大量的练习题，需要老师的修改，这是所有小学生的必经之路。而参与看谱评谱的谱友们也可以从别人的错误和评点中得到启示（我就经常从其他谱友的评谱里得到很多启发。），而带领大多数初学者学习和使用制谱技术，是这个论坛的主要宗旨之一。对不对呢？虫子相信每个谱友选择看贴回贴的智慧，也想听听其他谱友的高见。
再次建议管理员：把版块分成【初学者园地】和【技术探讨】，这样就井水不犯河水了。或者，也可以利用置顶贴的功能，把一些需要特殊讨论的贴子置顶，这就不会沉下去了哦？要求谱友参与技术讨论是建立在有足够的基础知识为大前提，否则人家和看天书一样，牛不喝水抢按头，行得通吗？
BTW: 虫子到这里来是学习制谱的，尊重每一位专家、老师、和制谱高手、前辈，不想做任何争论，也不再重复说过的观点了。谢谢！
作者: foolishbug 时间: 2012-4-29 10:58
本帖最后由 foolishbug 于 2012-4-29 12:29 编辑
zpshencn 发表于 2012-4-29 10:14
郝老师说的是对的，我昨天想说就没说。如果设立初学者园地，乐去此处的就永远是初学者了。
QM入门，成初学 ...
沈老师说的也有一定的道理，
我的看法上一贴已经写了一些。我同意纯属软件的简单使用方面不算难。但是制谱不仅仅是使用软件的本身，还包括了大量广泛的知识，而这些是许多初学者欠缺的。大多数使用QM软件的谱友并没有那么充足的乐理知识制谱知识，所以需要通过大量的制谱特别是评谱来累积和学习（光制谱不评谱很多时候压根儿不知道自己错在哪里而一味的错下去）。愿意发评谱是希望学习和提高，坦白的说：如果我有足够的专业知识和信心，也不需要把谱子们发到这里了。
另外，主要是我深知自己基础知识不够，需要更扎实的基本功。如果有时间我会尝试打您说的难度高一些的谱子的。一味的指责小学生不做研究生的练习，不看大学教材，这似乎也不现实哦？
顺便说说：如今网上流传的大量的曲谱，按照这里的评谱标准来说都是不合格的，甚至有些已经出版了的曲谱都不规范，个人以为通过学习QM制谱来传播和普及制谱规范化知识就是一项艰巨的扫盲任务，也有很重大的意义。这也是我发评谱的主要原因之一。如果这些都不对，那我们以后就不需要再发评谱了。
作者: 南天一臂 时间: 2012-4-29 13:03
本帖最后由 南天一臂 于 2012-4-29 15:19 编辑
找到了横梁的角度与符干吻合的方法而且是统一的。
(, 下载次数: 124)
也可做琶音：
(, 下载次数: 103)
琶音难计算一些，音阶很容易。
作者: 南天一臂 时间: 2012-4-29 15:47
本帖最后由 南天一臂 于 2012-4-29 21:22 编辑
QM就是缺少一个按坐标调节把特殊符号粘在音符上的功能。要有这个功能很多事情都可以做。
这可能是QM无法做到的，因为以行为单位就没有“音符”这个元素单位。至于少量的几个符号说是“绑“在音符上，其实是用光标指定在行的和音符相同的刻度上，就所谓不占位。
作者: 原上草0 时间: 2012-6-13 23:20
南天一臂 发表于 2012-4-29 15:47
QM就是缺少一个按坐标调节把特殊符号粘在音符上的功能。要有这个功能很多事情都可以做。
这可能是QM无法做 ...
QM有坐标调节啊，在这里！
(, 下载次数: 98)
X：横坐标，表示文本框(或图片)离左边缘的距离；Y：纵坐标，表示文本框(或图片)离上边缘的距离；W：文本框(或图片)的宽度；H：文本框(或图片)的高度。
作者: 音乐蛊仔 时间: 2012-6-14 01:14
{:soso_e181:}
| 欢迎光临 谱谱风 (http://124.156.183.91/) |
Powered by Discuz! X3.3 |